继哈佛大学取消提前录取后，普林斯顿大学日前也效仿哈佛大学的做法，宣布取消提前录取，并希望其他大学也采取同样的措施。

　　普林斯顿大学校长雪莉·蒂尔曼说：“从平等角度看，取消提前录取对学生和家长来说都是正确的决定。因为（未取消提前录取时的）那种双重体制错综复杂，助长大家采取一种赌博的方式。我认为，那对任何人都没有好处。”

　　今年6月，阿墨斯特学院、威廉斯学院和斯沃思莫尔学院等十几所院校曾开会讨论提前录取问题。在会上，这些院校都对提前录取带来的问题深表忧虑。

　　这些院校的负责人说，他们对一些家庭花数千美元请私人高校顾问、低收入学生申请面临重重障碍以及某些院校为提升自己在《美国新闻与世界报道》高校排名中的名次而采取的种种手段感到不安。他们谈到，有些学校想方设法增加申请人数，这样就可以提升被拒学生比例，让自己显得更为挑剔；也有些学校在分配奖学金的时候有意吸引成绩优异但在经济上并不困难的学生。

　　有些院校已经采取改革措施。宾夕法尼亚州卡莱尔市的迪金森学院称，其高级管理人员将不再参与《美国新闻与世界报道》杂志一年一度的调查。几周前，阿墨斯特学院把来自劳工阶层和低收入家庭的新生比例从15％提高到20％。为避免提前录取使来自低收入家庭的学生处于不利地位，哈佛大学已宣布取消提前录取。